根據應用工況不同有不同效果

　　從冷卻塔單體來(lái)看，相同冷卻能力的開(kāi)塔水耗比閉式冷卻塔高很多，現在很多開(kāi)塔廠(chǎng)家號稱(chēng)漂水率千分之一以下都是騙人的。

　　閉式冷卻塔由于區分內外循環(huán)，耗電部分比開(kāi)塔多一個(gè)外循環(huán)泵，故耗電相對較高。

　　節能方面兩方綜合的話(huà)差不多，所以要根據實(shí)際使用的情況、冷卻水供水點(diǎn)的實(shí)際要求選擇。

　　閉式冷卻塔由于循環(huán)水封閉，內循環(huán)水質(zhì)無(wú)污染（設備污染除外），所以相同制冷能力下，閉塔比開(kāi)塔循環(huán)水排污要低很多，基本不是一個(gè)數量級的。

　　從系統角度看的話(huà)，閉式冷卻塔對循環(huán)水用水點(diǎn)的設備保護要好一點(diǎn)，把時(shí)間軸拉長(cháng)了來(lái)看，閉塔相對還是要好一些。

　　不過(guò)閉塔也有局限性，閉塔的造價(jià)普遍都在開(kāi)塔的3-5倍之間，所以循環(huán)量較大的話(huà)，投資就會(huì )大很多。

　　現在業(yè)主的資金都那么緊張還是先考慮省錢(qián)的比較多。

　　節能開(kāi)塔現在最普遍的就是水輪機塔，不過(guò)也有問(wèn)題，廠(chǎng)務(wù)循環(huán)水量不穩定的話(huà)，冷卻能力會(huì )下降很多很多，無(wú)錫理工大學(xué)有一個(gè)水輪機和蓄電相互彌補的節能項目挺好。

　　閉塔節能方面國外有很多，主要是在絕熱蒸發(fā)冷卻和控制上做文章，結合生產(chǎn)工藝效果很好，國內目前基本都是在小細節上強調節能，在我看來(lái)并沒(méi)有太好的效果。